Wethouder teleurgesteld: ‘Ambtelijke samenwerking Veendam en Pekela moet veel beter’

De Kompanjie, de ambtelijke organisatie van Veendam en Pekela, blijft kwetsbaar en moet beter presteren. Op kwaliteit en kosten is amper vooruitgang geboekt.

Aantal zaken blootgelegd

Dat is de conclusie van de Veendammer wethouder Henk-Jan Schmaal (Gemeentebelangen), die teleurgesteld is. Volgens hem heeft de ambtelijke samenwerking niet gebracht wat bij de start in 2011 was verwacht. Hij voelt zich daarbij gesterkt door de uitkomsten van het rapport Bakker. ,,Het rapport heeft duidelijk een aantal niet goedlopende zaken blootgelegd.”

Onderzoek

Henk Bakker, de voormalige burgemeester van Bedum en gemeentesecretaris van de stad Groningen heeft eerder dit jaar onderzoek gedaan naar het functioneren van de ambtelijke organisatie. Dat heeft hij gedaan in opdracht van het college van burgemeester en wethouders van Veendam.

Veendam en Pekela begonnen in 2011 aan de ambtelijke samenwerking op basis van gelijkheid en solidariteit. Die uitgangspunten staan onder druk, zo bevestigen wethouder Schmaal en burgemeester Jaap Kuin van Pekela.

Stemverhouding aanpassen

Zo wil Veendam met de samenwerking iets doen aan de stemverhouding binnen het bestuur van de Kompanjie. Die is nu nog op basis van gelijke stemverhouding. ,,Maar daardoor kun je niet altijd het besluit nemen wat je zou willen en wat goed is voor een efficiënte organisatie”, meent Schmaal. ,,Het is helder dat je geen twee heren kunt dienen. Dat blijkt uit het Bakker-rapport.”

Voor Pekela is aanpassing van de stemverhouding absoluut onbespreekbaar. ,,We zijn er ooit ingestapt op basis van gelijke stemverhouding. Dat moet zo blijven. Als Veendam meer macht wil, morrelen ze aan onze democratie. Dat staan we nooit toe. Maar laat Veendam maar aangeven wat ze echt wil.”

Nog slagen maken

Pekela is overigens redelijk tevreden over de samenwerking. ,,We kunnen nog slagen maken”, erkent Kuin. ,,Maar we zijn op de goede weg. Misschien stelt Veendam de zaken ook te dramatisch voor. Natuurlijk is er verschil van mening over bepaalde zaken, maar zonder wrijving is er geen glans.”

Voor Pekela had het onderzoek ook niet gehoeven. ,,We waren ook verbaasd dat Veendam zo’n onderzoek aankondigde. We zijn morrend akkoord gegaan en hebben onze medewerking verleend. Ee weten zelf wel waar de schoen wringt en zien ook verbeterpunten.”

Rapport Bakker deze week naar buiten

Pekela is op de hoogte gebracht van de uitkomsten van het rapport. Later deze week stuurt Veendam het rapport naar de gemeenteraad van Veendam. Ook de Pekelder raad krijgt het te lezen. Het college van B en W van Pekela is op de hoogte gebracht van de uitkomsten.

Of de samenwerking onder druk staat en de ambtelijke samenwerking de langste tijd heeft gehad wil Schmaal niet zeggen. Hij ziet voldoende aanknopingspunten voor een vervolgonderzoek.